Мне понравилось, и я подумал еще немного. По сути, наше мышление — по большей части аналог генеративного ИИ. Только не искусственное. Мы учимся, осваиваем определенные области деятельности, приобретаем знания. Огромную часть этого обучения составляют именно фактические знания, на основе которых мы, комбинируя их, подбирая ассоциативные и логические связи, создаем свои решения. В одних областях это происходит в большей степени, в других — в меньшей. Поэт-песенник, слушая музыку, добавляет к ней сначала рыбу, потом слова, опираясь на темпоритм, созвучия, предложенный ему смысл. Инженер, занимаясь проектом, заполняет его известными деталями, комбинирует их, изменяет, чтобы добиться от будущего устройства вполне определенных параметров. Писатель складывает смыслы и ассоциации в стройную систему, которая донесет его послание читателю. Буквально в любой области деятельности мы всего лишь используем то, чему научились. Одни — лучше, другие — хуже. Одни при этом способны выйти за рамки выученного. Другие не способны добавить от себя что-то новое. Первых мало, вторых значительно больше. Может быть, мы потому и опасаемся ИИ, что он легко поднялся до уровня лучших из вторых. А когда он прорвется до уровня первых, то так ли будет важно его искусственное происхождение? Источник.